近日消息，高通反垄断调查将进入惩罚阶段，该公司可能必须变更权利金收取方式，改以芯片价格计算，而非整体装置的价格计费。BernsteinResearch的StacyRasgon在报告指出，中国社科院成员苏华(SuHua)建议高通权利金收费方式，应遵照“最小销售单位”原则，以基频处理器或系统单晶片(SoC)的价格计算。

　　Fendy点评：

　　这次反垄断调查是从国内企业的举报开始的，大意是在整机端利润日趋微博的趋势下，高通的多重收费让它们不堪重负，希望政府出面为它们解压。过去，3G终端的出货价格普遍不高，不用缴纳专利费，厂商也仅能保持微利。而到了4G时代，按照现在大规模的出货量计算，若加上专利费国产厂商将陡增成本压力。

　　从结果来看，高通最终免不了罚单，并且将改变之前的权利金收取方式，仅以芯片价格收费将取代芯片+整机的“多重收费”模式。这是高通为平衡与中国政府的关系而做出的妥协，而且这种妥协是必要的。因为对高通而言，过去几年的骄人业绩约有一半来自中国市场。就拿2013年来说，在高通248.7亿美元的总营收中，就有49%来自中国市场。对于贡献了这么多业绩的中国市场，把关系闹僵是非常不明智的。而中国手机品牌的发展，也同样离不开高通领先的3G/4G技术。可以说，这是高通和中国的芯片厂商、手机厂商一场互惠互利同时又为争取各自利益的博弈。

　　一方面，作为高通方，从1G、2G时代开始就积累了深厚的通信技术专利，在3G和4G时代更是拥有1400多项手机专利。对高通来说，收取专利费是多年积累的“正当收获”。据悉每年高通公司投入研发的费用占据总体营收的比重非常高，就以2013年为例，高通就投入了40亿美金用于新技术的开发。因此，整机厂商为它们这些年的技术积累(专利)买单是合理的。高通扮演的是技术贡献者的角色，而非只是吸金壮大自己。

　　另一方面，作为中国政府和中国手机厂商，要为高通的新技术投入买单，恐怕才是最大的“隐忧”，高通在新技术的投入意味着在今后更长时间依然占据主导权，这对本土通信芯片公司的成长和国际地位是非常不利的。政府采取此举措也是想为本土IC公司争取一些追赶的时间。当然，中国政府也清楚，如果没有高通领先的3G和4G技术，中国的智能手机产业也将面临崩溃的局面，因此给出高通罚单算是小小的惩戒。

　　那么，高通之前的行为构成《反垄断法》的条件了吗?其中争议点在于，高通是否滥用了自身的垄断地位，特别是对专利权的滥用。Strategy Analytics统计，按照出货量算，2013年Q2全球蜂窝基带芯片市场份额上，高通达到63%而其他厂商所占的份额很少。按照《反垄断法》规定，高通属于“有市场支配地位的经营者”。其次是高通的收费模式也是业界的关注点。根据高通的要求，手机厂商已经购买了高通的芯片，但还要为此额外付出2%-5%的专利费，而联发科等芯片厂商也需要额外付费给高通，这种双重收费的模式是此次反垄断的主要着力点。此外，高通在专利费收取对象上采用不同的计价方式也露出一些把柄，也可能涉嫌违反《反垄断法》。从详细的调查数据来看，高通是有这方面嫌疑的，当然高通过也非常配合发改委的“调查”，为“平衡”二者关系做出一些让步。

　　总体来看，为了双方的正常利益，此次反垄断会以对高通的罚款和改变权利金的收取方式而告终，即遵照“最小销售单位”原则，以基频处理器或系统单晶片(SoC)的价格计算。此举或许将为广大手机厂商解一解心中的“怨气”，然而国产芯片公司也要自己快速成长，否则，仅靠政府出面扼制竞争对手的方式始终不能走长远。

海腾顺达帮您提供电子元器件一站式配套服务

芯片的好坏决定产品的未来

用“芯”打造  “核芯”产品

选择芯片，选择海腾顺达，

选择品质，选择海腾顺达

柜台地址：北京海淀区中关村大街32号新中发一层1363柜

公司地址：北京市海淀区知春路128号泛亚大厦1302