iPhone6s正式上市后，由于分别采用三星与台积电代工制造的A9芯片，导致后者续航能力超越前者近两成，从而引发了部分三星芯片版用户的退货潮。苹果官方罕见地出来表态，称iPhone6s不同芯片续航差距仅2%左右，但这依然无法阻挡愤怒的果粉们，苹果公司的好日子终于到头了吗?

　　自iPhone6s上市以来，业界关于它的话题就从未停息，首当其冲的就是“芯片门”事件。众所周知，iPhone6s使用的苹果A9处理器的代工商有两个，分别为三星提供的14nm制程芯片和台积电提供的16nm制程芯片。在芯片制程研制上，台积电按部就班地先后推出28nm、20nm和16nm，而三星虽然挖走了台积电FinFET技术得力战将梁孟松，但大规模生产流程还是要依赖于基层的大量高素质员工。三星由于技术积累的不成熟与先进制程研发的急功近利，出现先进制程功耗反而更大的尴尬也就不难理解了。

　　苹果的双代工厂策略，从本质上来说就是一种赌博。由于iPhone庞大的出货量，导致苹果不得不面对一种艰难的抉择：是使用台积电技术成熟的16nm制程，还是使用三星更加抢眼的14nm制程?无论选择谁，对苹果来说都不是万全之策：三星的产能扩张速度缓慢，而台积电跳票的传统历史悠久，如果将A9芯片订单完全交给其中一家，无异于在高空走钢丝。于是苹果公司被迫采用了双保险策略，同时启用两家代工厂的制程技术，这在一定程度上造成了如今的“芯片门”隐患。

　　从这起事件我们可以看出，库克领导下的苹果采用的是一种销量为先的市场策略。其实早在乔布斯时期，苹果公司就已经有一套成熟高效的供应链战略，即零配件双供应商策略，包括面板、存储芯片、内存等部件都有超过两家供应商，但由于处理器本身技术的高端性和对于产品的决定性影响，苹果并未将芯片交给两家代工厂共同生产。但此惯例在iPhone6s身上首次被打破，这也暴露了苹果期望达到iPhone6s销量最大化的目的，苹果在供货量和产品性能的选择题中更倾向于前者，这也违背了苹果公司的立身信条：“think different”，跟风般地采用大屏和手写触控笔，已经将公司逝去的灵魂导师乔布斯的理念抛之脑后，而此次的芯片门事件则让公众看到了苹果公司为了销售业绩的不择手段。冷暖屏、听筒错位等小瑕疵的不断曝光被抛在了脑后，取而代之的则是为了追求出货量最大化的芯片双代工策略。

　　“芯片门”事件正在引发业界的广泛忧虑，而目前的港台退货潮也许仅仅是开场戏，苹果应该就目前的“芯片门”事件反思并优化自身的供应链策略，产品品控与高标准是陷入创新瓶颈后果粉们引以为傲且为数不多的优势之一，如何在产品性能和销量上取得平衡，考验着苹果的智慧，也决定着苹果的未来。